A seguir, vemos os códigos de erro de FTP e suas respectivas causas citadas de forma objetiva.

Lembrando que, software clientes de FTP tratam mensagens de erro para não causar pânico nos usuários, mas sempre exibem o código do erro.

Segue:

100 Codes => The requested action is being taken. Expect a reply before proceeding with a new command.

Code => Description

110 => Restart marker reply.
120 => Service ready in (n) minutes.
125 => Data connection already open, transfer starting.
150 => File status okay, about to open data connection.

200 Codes => The requested action has been successfully completed.

Code => Description

200 => Command okay.
202 => Command not implemented
211 => System status, or system help reply.
212 => Directory status.
213 => File status.
214 => Help message.
215 => NAME system type. (NAME is an official system name from the list in the Assigned Numbers document.)
220 => Service ready for new user.
221 => Service closing control connection. (Logged out if appropriate.)
225 => Data connection open, no transfer in progress.
226 => Closing data connection. Requested file action successful (file transfer, abort, etc.).
227 => Entering Passive Mode
230 => User logged in, proceed.
250 => Requested file action okay, completed.
257 => “PATHNAME” created.

300 Codes => The command has been accepted, but the requested action is being held pending receipt of further information.

Code => Description

331 => User name okay, need password.
332 => Need account for login.
350 => Requested file action pending further information.

400 Codes => The command was not accepted and the requested action did not take place. The error condition is temporary, however, and the action may be requested again.

Code => Description

421 => Service not available, closing control connection. (May be a reply to any command if the service knows it must shut down.)`
425 => Can’t open data connection.
426 => Connection closed, transfer aborted.
450 => Requested file action not taken. File unavailable (e.g., file busy).
451 => Requested action aborted, local error in processing.
452 => Requested action not taken. Insufficient storage space in system.

500 Codes => The command was not accepted and the requested action did not take place.

Code => Description

500 => Syntax error, command unrecognized. This may include errors such as command line too long.
501 => Syntax error in parameters or arguments.
502 => Command not implemented.
503 => Bad sequence of commands.
504 => Command not implemented for that parameter.
530 => User not logged in.
532 => Need account for storing files.
550 => Requested action not taken. File unavailable (e.g., file not found, no access).
552 => Requested file action aborted, storage allocation exceeded
553 => Requested action not taken. Illegal file name.

Fonte: http://www.the-eggman.com/seminars/ftp_error_codes.html

Com alguns poucos ajustes na interface postada em novembro de 2009 aqui, o Google lançou oficialmente sua nova interface.

Mais moderna e com cores mais vibrante, o Google agregou recursos (já existentes em outros buscadores) à sua página, mas manteve a tradicional usabilidade.

Não há como negar que há semelhanças entre o Bing, buscador da Microsoft, e o “novo Google”. Porém, discordo que o Google tenha copiado o Bing uma vez que o recursos como a coluna de filtragem de buscas exibido na página de resultado das buscas já era utilizado pelo Google no Image Search.

O Google manteve seu tradicional visual, limpo, e agregou novos recursos.

Um belo update.

PS: Ando falando muito de Google por aqui. O pessoal do Google Discovery logo logo vai chiar rs.

Chega de Google por enquanto, prometo.

PS: Será mais um produto da Mozilla?

O Chrome evoluiu, sem dúvida, e está mais estável e flexível a cada atualização.

Sei que é o segundo navegador de muitos colegas de trabalho que utilizam o Firefox como primeira opção e é default de outros tantos colegas.

Também, não é para menos. O Google trabalha arduamente no aperfeiçoamento do Chrome para deixá-lo mais rápido, simples e visualmente otimizado.

Uma novidade da versão 5.0 é o encurtamento de URL que, além de encurtar a URL exibida no campo de endereço do navegador, dá um ganho de performance na localização de sites na Internet.

A explicação técnica para isso é que endereços de Internet são lidos da direita para a esquerda e não da esquerda para a direita, como se pensa. Ou seja, blogporta80.com.br é lido na Internet como .br.com.blogporta80, o que possibilita aos Root Servers, servidores responsáveis pela Internet, a localização territorial do endereço. Portanto, .br.com.bloporta80 é menor que .br.com.bloporta80.www, o que dá um ganho (mínimo, mas um ganho) de tempo na localização do endereço. Nesse caso, quem localiza o endereço é o DNS de navegação, não o Chrome. Contudo, quanto mais rápido o endereço for localizado pelo DNS, mas rápido o Chrome carregará a página, o que é uma vantagem para o navegador.

Com esse novo recurso, mesmo que digite www.blogporta80.com.br, o Chrome mudará o URL para blogporta80.com.br, ou seja, sem o tradicional HTTP://www. Isso é feito para nos acostumar com a prática de não usar “www” para acessar um site, pois muitas vezes não precisa.

Observe que mencionei não precisarmos digitar www em muitos casos, o que não abrange todos os casos. Existem sites que não se acessa sem o www, o que é um erro do site, diga-se de passagem. Ou seja, ao acostumar com o não uso do www, o usuário pode pensar que um determinado site esteja fora por não tê-lo acessado sem o www, quando com www poderia acessá-lo.

Esse é o principal ponto fraco do recurso, mas no geral, é bom e o vejo de maneira positiva.

Já endereços HTTPS:// e FTP:// não são omitidos, pois dão clareza de ambiente especial, ou seja, evidencializam quando estamos em ambiente criptografado em HTTPS ou em um servidor de FTP.

O Chrome melhora a cada dia e caminha em passos largos para um duelo com o Internet Explorer e tudo está a seu favor, pois o Windows já deixa usuários escolherem o navegador default durante a instalação do SO.

Portanto, se o Chrome continuar evoluindo, logo veremos uma bela briga de browsers entre Google e Microsoft que já brigam com o Google Search e o Bing, o que dará a essa disputa, se vier a ocorrer, um toque a mais.

Abraços!